Disparition du système de cas
Le latin classique distinguait plusieurs cas,
-
nominatif, sujet ou attribut du sujet : « La
rose est belle »
-
vocatif : apostrophe, interjection : « Rose,
tu es belle ! »
-
accusatif : complément d’objet direct :
« J’offre une rose »
-
génitif : complément de nom : « Il
est l’ami d’une rose »
-
datif : complément d’objet indirect, ou
second « Il donne de l’eau à la
rose »
-
ablatif : complément circonstanciel : « Il
y a une abeille sur la rose »
En latin parlé, le nombre de cas
s’est réduit. Au début de l’époque
romane, les parlers romans avaient parfois gardé un reste du
système des déclinaisons latines qui était
limité à deux cas, le cas nominatif (ou sujet) et le
cas accusatif (ou cas régime) pour tout ce qui est complément
du verbe. En occitan, comme en français, certains mots avaient
deux formes différentes, ainsi sénher était
cas sujet, senhor cas régime (français « sire »
et « sieur, seigneur »), sartre/sartor,
pastre/pastor; mais pour la plupart des mots, la
distinction était marquée régulièrement
par S. S jouait donc un double rôle, il marquait le cas, il
marquait aussi le nombre.
Les textes conservent la distinction cas sujet et cas régime
jusqu'à la fin du 13° siècle, mais il est possible
que ces textes préservent une tradition ancienne. Quoi qu'il
en soit, une réorganisation s'opère et nous la daterons
de la période du roman III ; le système se
simplifie et se limite à marquer le pluriel. La forme du
pluriel généralise le S, et la forme du singulier le
perd par réaction. Mais les mots pour lesquels il n’existait
pas d’opposition singulier/pluriel restent à l'identique
(mèlhs « mieux »,
temps « temps »,
noms de localité, …), et lorsqu'ils
connaissaient une opposition cas régime/cas sujet comme
nengu(n)/nengús, chaque parler a sélectionné
l’une ou l’autre.
Dans cet ouvrage, afin de simplifier l'exposé des
évolutions, j'utilise comme forme étymologique une
forme artificielle amputée de la désinence, en
particulier du S, qui devait disparaître plus tard, ainsi par
exemple nous présenterons rivu ou riu comme
étymon de riu au lieu de rivus ou rius.
Dengús « nulle personne »
Nous allons prendre cet exemple pour illustrer de façon
plus attentive un aspect du maintien tardif de deux cas. Dengús
est un mot très utilisé pour signifier « aucune
personne », mais il n’a plus la valeur d’adjectif
qu’il avait autrefois, « aucun ». I
a dengús « il n’y a personne »
Les formes occitanes les plus anciennes étaient negu(n)s
et negu(n). Ces formes répondaient à une
opposition cas sujet / cas régime; mais comme elles ne
pouvaient pas s’inscrire dans le schéma singulier /
pluriel, elles étaient toutes deux candidates pour prendre une
unique place dans le nouveau système. De fait, on constate que
c’est exactement ce qui s’est passé : les
parlers occitans ont sélectionné soit negu(n)
soit negu(n)s, et l’occitan moderne a deux variantes,
dengu(n) et dengús.
Pour ce qui est du parler sigolénois, la prononciation
actuelle ne permet pas de dire si nous héritons de dengu(n)
ou de dengús puisque l’effacement de S final –
que nous verrons plus tard - donne une prononciation identique dans
les deux cas. Je prendrai pour hypothèse que la forme
authentique est dengús en constatant que c’est
cette forme qui est présente dans les parlers yssingelais qui
conservent S final. Je signale ici que la prononciation ne suit pas
les règles habituelles de notre parler que nous décrirons
plus tard, on dit [ d'djy
] alors qu'on attendrait [
d'djy
].
Pour ce qui est du passage de neguns/negun à
dengús/dengu(n), nous signalerons que ce n’est
pas spécifique aux parlers occitans. On trouve denguno
dans de nombreux parlers castillans, dengun en asturien,
aragonais, tandis que la langue officielle castillane a ninguno :
ninguno mujer « aucune femme » (avec
bien entendu U prononcé [
u ] ). Le catalan présente les variantes
suivantes : ningú, negú, degú,
dengú, negú. On trouve des formes
apparentées en arpitan, notamment en Forez où on on
connaît lengun, mais il s'agit peut-être d'une
poussée occitane ancienne aux dépens de neün.
Dans le même registre, l’occitan a res ou
re(n). pour « rien », qui prolongent les
deux formes latins res et rem « chose,
objet ». Le patois sigolénois a ici re(n) ,
lequel est souvent remplacé par rian formé sur
le français : ren
de ren [
ʀø dø ʀø ] « rien
de rien ».
La distinction de cas peut aboutir à une
spécialisation de sens
Dans certains cas, la distinction de cas a pu aboutir à une
spécialisation de sens. Nous allons l'illustrer ici avec
l'aboutissement du suffixe latin ATORE, dont la forme cas sujet ātŏr
a donné AIRE (« ère » en
français) et la forme cas régime ătōre
a donné ADOR (AOR pour l'occitan oriental, « eur »
en français).
Exemple de spécialisation cas
sujet / cas régime, parler sigolénois
|
|
|
R I
|
R II
|
R III
|
R IV
|
forme écrite
|
|
sujet singulier
|
lavātŏr
« celui qui lave,
laveur »
|
lavadzre
|
lavaire
|
lavaire
|
lavaire
|
lavaire
« celui qui lave »
|
|
sujet pluriel
|
lavātŏres
|
lavadzres
|
lavaires
|
lavaires
|
lavairi
|
lavaires
|
|
régime singulier
|
lavătōre
|
lavadzore
|
lavadzor
|
lavar >
lavòur
|
lavòu >
lavèu
|
lavaor
« lavoir »
|
|
régime pluriel
|
lavătōres
|
lavadzores
|
lavadzors
|
lavaors > lavòurs
> lavòrs
|
lavòri
|
lavaors
|
L'occitan utilise ainsi deux suffixes AIRE et ADOR là où
le français a généralisé « eur »
à la place du doublet « ère » /
« eur » que l'on avait par exemple pour
« trouvère » / « trouveur ».
Il faut cependant dire que l'occitan moderne tend à
privilégier AIRE comme suffixe pour former des nouveaux mots.
Dans le cas du patois sigolénois, seul AIRE est vivant et peut
servir pour des nouveaux mots. Il remplace même EIRE (vendaire
pour vendeire, …). AIRE est particulièrement
vivant en langue d'oc, où il sert non seulement à
former des noms communs (sig. mocaire « moqueur »,
plaideaire « plaignant », machinaire
« qui fait fonctionner une machine », portaire
« porteur », etc … mais aussi des
adjectifs (sig. de monde bolicaire « des gens
remuants », … ); il se décline alors en
nombre et en genre (AIRE, AIRA, AIRES, AIRAS). Cette dynamique de la
langue d'oc a propagé le suffixe AIRE au delà de son
aire d'origine, le Forez utilise parfois ce suffixe en l'adaptant
phonétiquement en ÈRE.
Sèis chaçaires, sèis peschaires, fan dotze
meissongèirs « six chasseurs, six pêcheurs,
font douze menteurs »
